TALLER GUÍA N°6
ÉTICA Y TRANSFORMACIÓN DEL ENTORNO
CIUDADANÍA SIGNIFICADO, HISTORIA Y ORIGEN.
Condición del individuo como miembro de una comunidad política a laque esta jurídicamente vinculado por el mero hecho de la pertenencia.
Frente a la supuesta universalidad de los derechos humanos fundamentales, la ciudadanía da acceso al disfrute de los derechos políticos y económicos reconocidos por la colectividad estatal a la que se adscribe el ciudadano. Recíprocamente, no obstante, la relación entre ciudadano y estado también implica que el primero debe cumplir con una serie de deberes morales hacia la comunidad. Esas
obligaciones se concretan, según sea la concepción conservadora, liberal o socialista, subrayando respectivamente la defensa de la patria, el civismo individual o la solidaridad redistributiva.
1. ¿Cuáles son las ventajas que trae ser ciudadano?
- · Las ventajas que tiene ser ciudadano es que disfruta de los derechos tienen las personas por ser parte de un estado como los son los derechos políticos y económicos reconocidos por el estado al que se adscribe el ciudadano y así como el cuidado tiene derechos al ser parte de un estado también debe cumplir con una serie de deberes con el estado en donde viva.
La
ciudadanía se puede definir como “el derecho y la disposición de participar en una comunidad, a través de la
acción autorregulada, inclusiva, pacífica
y responsable, con el objetivo de optimizar el
bienestar público”.
bienestar público”.
2. Deduzca su propia definición de ciudadanía atendiendo a la anterior información.
- · Ciudadanía: es el derecho y capacidad que dispone toda persona para vivir en comunidad mediante una disposición de responsabilidad, compromiso y pacifismo para buscar el bienestar público.
Entre los más importantes derechos, destacan
por su importancia los de participación en los beneficios de la vida en común.
Además de la imprescindible participación
política, mediante el derecho al voto, que
es la seña de identidad de las democracias representativas predominantes en el mundo. Entre los deberes, destacan la obligación de
respetar los derechos de los demás,
contribuir al bien común respetar los valores predominantes- que incluyen el sentido de justicia y de equidad-, y
otros que contribuyen a afirmar la tesitura
social y la paz. En tal sentido, tanto
mas democrática es una sociedad cuanto más incluyente, es decir, cuantos más ciudadanos plenos la conforman.
- · Es importante cumplir los deberes que tenemos todos los ciudadanos para que halla una mejor calidad de vida reclamando los derechos que tiene todas las personas y dejamos como resultado igualdad, tolerancia, respeto entre otros. Para que así respeten y valoren nuestros derechos
DEFINICION DEL CONCEPTO “CIUDADANIA AMBIENTAL GLOBAL”:
Concepto que parte del concepto explicito de los derechos y responsabilidades de cada actor social frente al medio ambiente, así como de dos nociones claves involucradas en el concepto del
ciudadano: igualdad y participación.
La ciudadanía ambiental global sugiere no solo el hecho de ser ciudadanos de un país, sino que somos ciudadanos globales.
La ciudadanía ambiental global describe las obligaciones éticas que nos vinculan tanto con la sociedad como con los recursos naturales del planeta de acuerdo de nuestro rol social.
La ciudadanía ambiental global significa adquirir un mejor conocimiento del medio ambiente y utilizar esa información y conocimiento del medio ambiente como herramienta para una acción ambiental ciudadana responsable, tanto individual como colectiva. La evolución de la vida en sociedad que revaloriza el contenido de la relación político-social entre individuos y grupos, en la perspectiva de construir un nuevo pacto social en el que el ambiente sea un factor básico a preservar y, con ello, asegurar la sobrevivencia de la propia sociedad.
- · El ser ciudadanos trae consigo a una participación es decir, cuando votamos para unas elecciones estamos participando en beneficios que nos ofrece el Estado, pero en esta participación debe haber una igualdad que no mira clase social, raza, sexo ni mas posibilidades o no. Todos tenemos esa igualdad
5. ¿Qué interpretación le da a la expresión “somos ciudadanos globales”?
- · Le doy la interpretación desde mi punto de vista a que podemos haber visitar muchos países y que podemos tener un pensamiento global sobre todo lo que conocemos para nuestro beneficio que hayamos conocido de otros.
6. Establecer la relación entre ética-rol social- ciudadanía ambiental global.
- La relación que existe entre ética-rol social- ciudadanía ambiental global es que la ética son los principios morales del ser humanos el rol social son todas las acciones o deberes que debemos desempeñar la ciudadanía es el derecho que tenemos de opinar, participar y ambiental global es el deber que tenemos de cuidad nuestro planeta y el ser responsable con el. Todos estos principios son necesarios para que haya un equilibrio entre sociedad - estado – economía.
LA PARTICIPACION
La participación que se desarrolla por diversos medios en muchas democracias modernas está comenzando a consolidarse dentro del ámbito de la democracia representativa como una nueva manera de hacer las cosas. La participación no ha de limitarse, sin embargo, a que las autoridades locales y otros organismos públicos informen a la población de sus actividades y decisiones o inviten a los ciudadanos a presenciar sus debates, sino que implica escuchar a la población en la información de sus propios problemas y en la búsqueda de oportunidades y mejoras. Además, es indispensable proporcionales los medios para encauzar una acción política, social, o económica y participar en las
decisiones públicas con propósitos de cambio.
7. Exprese su definición de participación
- · Para mi participación es aquel acto en el cual se hace parte y se contribuye a alguna cosa, e impulsar el desarrollo local y la democracia participativa a través de la integración de la comunidad al que hacer político.
8. ¿Qué opinión le merece los consejos comunitarios que precedía el presidente?
- · Estos consejos comunitarios, junto con su presidente lo que hacen por nuestra comunidad, es darle apoyo, escucharla ayudarla a resolver sus dudas, inconvenientes, problemas para así poder hacer que en la sociedad el ambiente comunitario sea ameno y agradable para todos
9. ¿Como se relacionan estos consejos con la participación?
- · La relación que existe entre estos dos, es que el presidente de los consejos tiene como obligación dar solución a las problemáticas que la ciudadanía les plantea, por lo tanto las personas pueden participar en la creación de normas para su propio entorno al dar sus opiniones y tratar de hacer cumplir sus necesidades.
TITULO I
OBJETO Y DEFINICIONES.
ARTICULO 1°. OBJETO DE LA LEY: La presente ley estatutaria de los mecanismos de participación del pueblo regula la iniciativa popular legislativa y normativa; el referendo, la consulta popular, del orden nacional, departamental, distrital, municipal, y local; la revocatoria del mandato; el plebiscito y el cabildo.
Establece las normas fundamentales por las que se regirá la participación democrática de las organizaciones civiles.
La regulación de estos mecanismos no impedirá el desarrollo de otras formas de participación ciudadana en la vida política, económica, social, cultural, universitaria, sindical, o gremial del país ni el
ejercicio de otros derechos políticos no mencionados en esta ley.
ARTICULO 2°. INICIATIVA POPULAR LEGISLATIVA Y NORMATIVA ANTE LAS CORPORACIONES PUBLICAS: La iniciativa popular legislativa y normativa ante las corporaciones públicas es el derecho político de un grupo de ciudadanos de presentar proyecto de acto legislativo y de ley ante el congreso de la república, de ordenanza ante las asambleas departamentales, de acuerdo ante los concejos municipales o distritales y de resolución ante las juntas administradoras locales, y demás resoluciones de las corporaciones de las entidades territoriales, de acuerdo con las leyes que las reglamentan, según el caso, para que sean debatidos y posteriormente aprobados, modificados o negados por la corporación publica correspondiente.
ARTICULO 3° REFERENDO: Es la convocatoria que se hace al pueblo para que apruebe o rechace un proyecto de norma jurídica o derogue o no una norma ya vigente.
PARAGRAFO: El referendo puede ser nacional, regional, departamental, distrital, municipal, o local.
ARTICULO 4° REFERENDO DEROGATORIO: Un referendo derogatorio es el sometimiento de un proyecto de acto legislativo, de una ley, de una ordenanza de un acuerdo o de una resolución local en alguna de sus partes o en su integridad, a consideración del pueblo para que éste decida so lo deroga o no.
ARTICULO 5° REFERENDO APROBATORIO: Un referendo aprobatorio es el sometimiento de un proyecto de acto legislativo, de una ley, de una ordenanza, de acuerdo o de una resolución local, de iniciativa popular que no haya sido adoptado por la corporación publica correspondiente, a consideración del pueblo para que éste decida si lo aprueba o lo rechaza, total o parcialmente.
ARTICULO 6° REVOCATORIA DEL MANDATO: La renovación del mandato es un derecho político, por medio del cual los ciudadanos dan por terminado el mandato que le han conferido a un gobernador o a un alcalde.
ARTICULO 7° EL PLEBISCITO: El plebiscito es el pronunciamiento del pueblo convocado por el presidente de la república, mediante el cual apoya o rechaza una determinada decisión del ejecutivo.
ARTICULO 8° CONSULTE POPULAR: La consulta popular es la institución mediante el cual, una pregunta de carácter general sobre un asunto de trascendencia nacional, departamental, municipal, distrital o local, es sometida por el presidente de la república, el gobernador o el alcalde, según el caso, a consideración del pueblo para que éste se pronuncie formalmente al respecto.
En todos los casos, la decisión del pueblo es obligatoria. Cuando la consulta se refiere a la convivencia de convocar una asamblea constituyente las preguntas serán sometidas a consideración popular mediante ley aprobada por el congreso de la república.
ARTICULO 9° CABILDO ABIERTO: El cabildo abierto es la reunión pública de los concejos distritales, municipales o de las juntas administradoras locales, en la cual los habitantes pueden participar directamente con el fin de distribuir asuntos de interés para la comunidad.
10. Explique con sus palabras cada uno de los mecanismos de participación.
- · REFERENDO: Este es cuando se convoca o se llama al pueblo para que ellos en sus facultades le den el visto bueno o malo a una norma que deseen aplicar o cambio en las constituciones estatales de un país
·
REFERENDO DEROGATORIO: se le
consulta al pueblo, para que opinione si está de acuerdo con derogar o abolir
una ley, reglamento, norma o disposición, según sea el tema objeto del
referéndum.
·
REFERENDO APROBATORIO: En el
cual se le pide a la gete que apruebe algo temporal o parcialmente.
·
REVOCATORIA DEL MANDATO: Este
marca un proceso en el cual las personas pueden destituir a un personaje de sus
cargos públicos,
·
EL PLEBISCITO: es cundo todos
como país no apoyamos o apoyamos las decisiones que nuestro presidente toma.
¿PORQUE DEMOCRACIA PARTICIPATIVA?
Hay buenas razones por las cuales la democracia participativa debería funcionar:
ü APROVECHA LAS EXPERIENCIAS Y LA CAPACIDAD DE TODOS: La sociedad funciona mediante una red que interrelaciona al gobierno, las diversas comunidades, los grupos de interés, los sectores y las instituciones.
Además, los ciudadanos tienen un conocimiento mucho mas intimo a nivel local de las necesidades de la población que ningún grupo de políticos desde un gobierno altamente centralizado.
ü PROMUEVE LA LEGITIMIDAD: las instituciones, los organismos sectoriales, las empresas y los gobiernos acabaran por apreciar que tienen mucho que ganar en confianza, apoyo y colaboración de parte de los ciudadanos si los incluyen de alguna forma en sus decisiones. Los propios ciudadanos tienen una mayor facilidad de promover iniciativas destinadas a hacer más eficaz el medio en que se desenvuelven.
ü DESARROLLA NUEVAS CAPACIDADES: La participación desarrolla la capacidad de las personas de trabajar en colaboración con los demás, de identificar prioridades y de lograr que las cosas se hagan y los proyectos se realicen. La actividad participativa los convierte así en mejores ciudadanos.
ü MEJORA LA CALIDAD DE VIDA: Estudios realizados por economistas, sociólogos, y psicólogos han demostrado que las personas que participan en la toma de decisiones con más felices que los que se limitan a aceptar o aplicar las decisiones de otros, debido a que se sienten responsables del mejoramiento de su calidad de vida. Además, la participación, brinda al ciudadano una oportunidad de mayor eficacia en la colaboración.
11. ¿Cuáles son los beneficios que pueden aportar cada una de las razones por las cuales es bueno la práctica de la democracia participativa?
- · Mejorar las experiencias legítimas, y la democracia participativa ayuda a que el pueblo opine, presente sus problemas sus ideas y necesidades y así poder llegar a una solución y mejorar la calidad de vida.
12. ¿Explique cómo realiza la práctica de la democracia y la participación en su entorno social?
- · En mi entorno social la practica de la democracia es muy mínima ya que no se ve por el uso de gente que vota casi por obligación y porque votan por las personas no por sus propuestas si no por que son amigos y la participación en esta ni siquiera se ve es muy poco donde el pueblo participa y realmente se ve como cambian las cosas aquí los políticos solamente les interesa la opinión de la gente justo cuando llegan las elecciones después ni se ven no cumplen no escuchan en fin no cambian.
13. Consultar que es un mecanismo de participación
- MECANISMO DE PARTICIPACIÒN CIUDADANA:
Los mecanismos de
participación ciudadana, están constituidos como las herramientas de
indispensable valor jurídico para ejercer el control y garantizar la eficacia
en los actos del estado. Se encuentran
contenidos en la ley estatutaria 134 de mayo 31 de 1994, donde se dictan todas
las normas sobre mecanismos de participación ciudadana en cumplimiento de lo
dispuesto en el artículo 103 de la Constitución Política Colombiana. Estos son:
·
Voto
·
Plebiscitó
·
Referendo
·
Consulta
Popular
·
Cabildo
Abierto
·
Iniciativa
Legislativa
·
Revocatoria de
Mandato
14. ¿Cuáles son los beneficios que trae para los ciudadanos la práctica de los mecanismos de participación?
- · Gracias a estos mecanismos de participación los ciudadanos podrán elegir un representante que los ayudará a enfrentar los problemas que esta presentando la ciudad.
15. Enumere los mecanismos de participación y analice el fin de cada uno.
• VOTO: El fin del voto es
obtener de forma correcta la elección de un candidato por medio de los
ciudadanos el cual tendrá lógicamente un beneficio.
• PLEBISCITO: Tiene como fin apoyar o rechazar una determinada decisión del poder ejecutivo.
• EL REFERENDO: Tiene como fin que el pueblo apruebe o rechace un proyecto de norma jurídica, o derogue o no una norma ya vigente.
• CONSULTA POPULAR: Es una institución la cual tiene como fin poner atención a las preguntas de los ciudadanos y por medio de esta institución se trasmiten al presidente el cual dependiendo de la pregunta toma decisiones.
•INICIATIVA POPULAR: Es un derecho político que tiene como fin recibir los proyectos que los ciudadanos propongan los cuales pasan una serie de etapas para que al final se diga si se aprueban, se modifican o definitivamente no se aprueben.
• PLEBISCITO: Tiene como fin apoyar o rechazar una determinada decisión del poder ejecutivo.
• EL REFERENDO: Tiene como fin que el pueblo apruebe o rechace un proyecto de norma jurídica, o derogue o no una norma ya vigente.
• CONSULTA POPULAR: Es una institución la cual tiene como fin poner atención a las preguntas de los ciudadanos y por medio de esta institución se trasmiten al presidente el cual dependiendo de la pregunta toma decisiones.
•INICIATIVA POPULAR: Es un derecho político que tiene como fin recibir los proyectos que los ciudadanos propongan los cuales pasan una serie de etapas para que al final se diga si se aprueban, se modifican o definitivamente no se aprueben.
El referéndum se hace presente cuando una
parte del país lo solicita mediante un proceso
legal, ya sea recogiendo una cantidad necesaria
de firmas, que la legislación nacional lo solicite o de cualquier otra forma que cada país considere más
apropiada.
Generalmente este se hace para la consulta nacional sobre un tema de interés popular y que se requiere la aprobación de todos, como lo es el fundar una nueva constitución, o aprobar la misma, también cuando se requiere hacer una enmienda constitucional, revocar el mandato de algún gobernante incluyendo al máximo mandato y otros de menor trascendencia pero que de igual forma son ejecutables mediante esta vía.
Generalmente este se hace para la consulta nacional sobre un tema de interés popular y que se requiere la aprobación de todos, como lo es el fundar una nueva constitución, o aprobar la misma, también cuando se requiere hacer una enmienda constitucional, revocar el mandato de algún gobernante incluyendo al máximo mandato y otros de menor trascendencia pero que de igual forma son ejecutables mediante esta vía.
16. Analice las razones por las cuales se puede convocar a un referéndum.
- · Las razones por las cuales se convoca a un referéndum es cuando una parte del país lo solicita mediante un proceso legal, ya sea recogiendo una parte necesaria de firmas, que la legislación nacional lo solicite o de cualquier otra forma que cada país considere más aprobada.
• SEGÚN EL OBJETO:
§ referéndum constitucional: si el objeto es una constitución.
§ Referéndum legal: si el objeto es cualquier otra ley.
• SEGÚN EL FUNDAMENTO:
§ referéndum preceptivo: si el fundamento de su celebración es la exigencia propia del ordenamiento.
§ Referéndum facultativo: si el fundamento es la convocatoria de un órgano concreto. En caso de ser además consultivo la figura se aproximaría al concepto de plebiscito.
• SEGÚN LOS EFECTOS JURIDICOS:
§ -referéndum decisorio: cuando el resultado se hace efectivo y vinculante.
§ Referéndum consultivo: cuando el resultado implica únicamente la manifestación de la voluntad general o popular de forma no vinculante.
En caso de ser además consultivo la figura se aproximaría al concepto de plebiscito.
• SEGÚN LOS EFECTOS JURIDICOS:
Referéndum constitutivo o de ratificación: cuando el efecto es aprobar una disposición.
Referéndum abrogativo: si el efecto jurídico resultante es la derogación de un precepto determinado.
• PLEBISCITO: También se puede encuadrar como un tipo de referéndum facultivo u consultivo al ser un modelo cercano, pero el, pronunciamiento popular no constituye una expresión de la voluntad general o popular sino un instrumento de legitimación de un poder personal de corte autocrático por lo que se considera una categoría independiente.
17. Analice las clases de referéndum y ubique en una de ellas el caso de la relección del presidente.
- · Opino que el referéndum que se haría seria uno constitucional, pues el objetivo de este es un cambio en la constitución y el caso de la relección lo que pide es que en la constitución se reforme la ley que dice que un presidente solo pude dirigir por 4 años y que puede ser relegido una sola vez.
18. Explique porque el plebiscito se considera una categoría independiente.
- · Se considera una categoría independiente porque legitimista a los ciudadanos para que puedan ejercer su opinión sin ningún problema.
- · Porque la revocación es un acto jurídico que deja sin efecto uno anterior ya que al cambiar el reglamento se anulan las leyes anteriores que han sido desechadas o no aprobadas por el pueblo y quedan sin validez dando así paso a otra ley que cambiara todo.
REVOCACION:
Una revocación es un acto jurídico o acto que deja sin efecto uno anterior y puede referirse a:
• Un procedimiento electoral.
• Un modo excepcional de poder unilateralmente a un contrato.
REVOCATORIA DEL MANDATO:
La revocatoria del mandato, recall o plebiscito constituye un procedimiento a través del cual los electores pueden destituir a un cargo de elección con anterioridad e la expiración del periodo para
el cual fue elegido. Puede darse en las áreas que dependan de una elección por mayoría en el sector público, el sector privado o el sector voluntario.
CARACTERISTICAS:
Sobre la base de esta información, pueden identificarse los siguientes rasgos distintivos de esta institución jurídica:
§ Es un derecho o facultad que asiste a los electores.
20. ¿cuáles son las facultades que da una revocatoria de mandato?
- · Lo que una revocación del mandato genera es que, se tenga que elegir una nueva persona para remplazar a la persona revocada, para que el cargo no se quede sin representante.
21. ¿Por qué es bueno para los ciudadanos poder ejercer el derecho a la revocatoria de mandato?
- · Es bueno para los ciudadanos es procedimiento en el cual los electores pueden destituir a un cargo de elección con anterioridad e la expiración del periodo para el cual se eligió.
ESTADO SOCIAL DE DERECHO:
El artículo 1° de la constitución erige al estado social de derecho como principio medular de nuestra organización política. El concepto de estado social de derecho nació en Europa en la segunda mitad del siglo xx, como una forma de organización estatal encaminada a realizar la justicia social y la dignidad humana mediante la sujeción de las autoridades públicas a los principios, derechos y deberes sociales de orden constitucional.
El papel del estado social de derecho consiste, así, en “crear los supuestos sociales de la misma libertad para todos, esto es, de suprimir la desigualdad social, según lo ha enseñado esta corporación,
“con el término “social” se señala que la acción del estado debe dirigirse a garantizarle a los asociados condiciones de la vida dignas. Es decir, con este concepto se resalta que la voluntad del
constituyente en torno al estado no se reduce a exigir de este que no interfiera o recorte las libertades de las personas, sino que también exige que el mismo se ponga en movimiento para contrarrestar las desigualdades sociales existentes y para ofrecerle a todos las oportunidades necesarias para desarrollar sus aptitudes y para superar los apremios materiales.
El estado social de derecho ya no se limita solamente a asegurar la vida, la propiedad, y la libertad mediante la protección contra el fraude, el hurto, el incumplimiento contractual o los daños ocasionados por terceros, funciones típicas del estado gendarme. Sus fines tienen mayor alcance e incluyen, entre otros, promover la prosperidad general, garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la constitución; facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan y en la vida económica, política, administrativa y cultural de la nación; y asegurar la vigencia de un orden justo (art 2° de la C.P.). Para ello, el estado cuenta con facultades amplias de intervención en la economía, las cuales han de estar orientadas a lograr los fines generales del estado y los fines especiales de la intervención económica enunciados principalmente en el art 334 de la constitución.
Entre esos fines especiales se destacan el de “asegurar que todas las personas, en particular las de menores ingresos, tengan acceso efectivo a los bienes y servicios básicos” (art 334 de la C.P., INC
22. ¿Analice cual es el papel primordial que quiere desempeñar el estado social de derecho?
- · En el estado social de derecho quiere desempeñar el papel de la eliminación de la desigualdad y así mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, garantizando de esta manera los derechos y deberes consagrados en la Constitución.
El estado social es un sistema que se propone de fortalecer servicios y garantizar derechos considerados esenciales para mantener el nivel de vida necesario para participar como miembro pleno en la sociedad.
ü Asistencia sanitaria.
ü Salud.
ü Educación pública.
ü Trabajo y vivienda digna.
ü Indemnización de desocupación, subsidio familiar.
ü Acceso práctica y real a recursos naturales.
ü Asistencia al inválido y al anciano.
ü Defensa del ambiente natural.
ü Garantiza los derechos sociales.
Provee la integración de las clases sociales menos favorecidas, evitando la exclusión y la marginación, de comprensión de las desigualdades, de retribución de la renta a través de los impuestos y el gasto publico. Utiliza instrumentos como los sistemas de educación y sanidad (en mayor i en menor grado públicos por el estado, obligatorios o universales y gratuitos o subvencionados), financiados con cotizaciones sociales. Se entiende a la intervención en el mercado y la planificación de la economía, todo ello en contra de los principios del liberalismo clásico.
- · En algunos casos el gobiernos cumple con algunos derechos pero no siempre ya que algunas ocasiones son violados dichos derechos dejándolos en el olvido y como resultado falta de calidad de vida
24. Explique cada uno de los siguientes ejes temáticos que se relacionan con el estado social de derecho.
ü IGUALDAD VS LIBERTAD: Tanto la libertad como la igualdad son generalmente consideradas como un derecho fundamental, como principios que el estado debe defender y promover.
ü EL ESTADO GESTOR, MANAGER: El modelo del estado social es un modelo gestor, de un estado activamente intervencionista.
ü DERECHOS SOCIALES: Son aquellos que tienen que ver con la protección de los más desfavorecidos, son los derechos que obligan al estado a actuar.
ü LA TEORIA DE LA PROCURA EXISTENCIAL DE FORSTHOFF: Por el cual el estado debe proporcionar sino a todos, a una mayoría el mayor grado de bienestar posible respecto a aquellas necesidades que el individuo no pueda proporcionarse por sí mismo.
ü PRINCIPIO DEMOCRATICO: Respeta los principios democráticos de las democracias liberales pero los completa con un movimiento hacia el parlamentarismo, la democracia social y la democracia deliberativa.
- · IGUALDAD VS LIBERTAD: son derechos fundamentales para defender y promoverlos.
·
EL ESTADO
GESTOR, MANAGER: es el un modelo gestor de un estado inversionista.
·
DERECHOS
SOCIALES: Son los derechos que protegen a los mas desfavorecidos.
·
LA TEORIA DE
LA PROCURA EXISTENCIAL DE FORSTHOFF: obliga al estado a dar un bienestar y
cumplir con las necesidades de la sociedad
COLOMBIA ES UN ESTADO SOCIAL DE DERECHO
El artículo 1 establece el tipo de estado que es Colombia. De manera textual el artículo reza:
“Colombia es un estado social de derecho, organizado en forma de república unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democrática, participativa, y pluralista, fundad en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y en la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general”.
25. Después de leer y analizar el artículo 1 de la constitución ¿cree que este es de total cumplimiento en nuestro país?
- · Es lógico que no porque el país no le garantiza todos los derechos a los menos protegidos solo se los garantiza a aquel que pueda pagar por ellos además se puede decir que quizá para algunos se cumplan hay que aclarar que los derechos no se cumplen para los ignorantes pero para aquellos que tienen como testigo a la constitución o una ley a esos si tienen por obligación que cumplirles los derechos.
DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO (DIH)ORIGEN DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO
El origen del derecho internacional humanitario se remota a 1864 cuando nace del primer convenio de ginebra, firmando en ese mismo año. Sin embargo los conceptos básicos de ese derecho ya existían a nivel constitucional, desde mucho antes. Según las fuentes de las que se dispone para conocer el derecho internacional y medios para conducir las hostilidades.
Luego hacia mediados del siglo XIX, los acuerdos concertados para proteger a las víctimas de la guerra solo eran ocasionales, en realidad se trataba de acuerdos de capitulación militar, validos la mayoría de las veces solamente mientras duraba el conflicto. El nacimiento del derecho internacional humanitario, ligado al movimiento de la cruz roja, cambia completamente esta situación, en adelante los estados estarán obligados por un tratado universal, aplicable en todo tiempo y circunstancia.
26. ¿Cuál ha sido el principal cambio que ha tenido el derecho internacional humanitario a lo largo de su historia?
- · Hacia mediados del siglo XIX, los acuerdos concertados para proteger a las víctimas de la guerra solo eran ocasionales, en realidad se trataba de acuerdos de capitulación militar, validos la mayoría de las veces solamente mientras duraba el conflicto. El nacimiento del derecho internacional humanitario, ligado al movimiento de la cruz roja, cambia completamente esta situación, en adelante los estados estarán obligados por un tratado universal, aplicable en todo tiempo y circunstancia.
DEFINICON DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO
El derecho internacional humanitario es el cuerpo de normas internacionales, de origen consuetudinario, específicamente destinado a ser aplicado en los conflictos armados, internacional o no internacional, y que limita, por razones humanitarias, el derecho de las partes en conflicto a elegir libremente los métodos y los medios utilizados en la guerra, o que protege a las personas y a los bienes afectados por el conflicto.
- · El DIH es un conjunto de organizaciones internacionales y personas dispuestas a ayudar en defensa de la salud de los individuos en los conflictos armados; ellos están dispuestos a proteger y salvar vidas.
Acerca de la difusión del DIH, depende generalmente de la situación que vive cada país. En aquellos que se encuentran en paz relativa, incluso la promoción y difusión se realiza como aspecto de cultura general, pero en los países convulsionados por conflictos armados internacionales o no internacionales, la necesidad de dar a conocer a la población y especialmente a sus fuerzas militares las normas básicas del DIH para que se respete y aplique es más intensa. Citando un ejemplo, frente a la grave crisis ocasionada por la escala de violencia en los primeros años de la década de 1990 en el Perú, se intensifico la difusión del DIH hasta llegar al cuerpo mismo del comando conjunto de las fuerzas armadas.
28. ¿Por qué es conveniente la difusión del DIH?
- · Porque en caso de emergencia el derecho será vital ayuda para protección de personas que viven un fuerte atentado, conflicto armado e incluso una guerra muy fuerte o un desastre el DIH permite ayuda y protección a estas personas.
DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO- DIH.
Es aplicable en tiempo de conflicto armado internacional o no internacional, así como en caso de violencia interna. Protege a todas las personas, sean militares o civiles, en particular a los heridos, enfermos o personas detenidas en relación con los acontecimientos. También protege a estas personas contra infracciones graves cometidas por grupos opositores armados en situación de
violencia interna.
El DIH nunca puede ser derogado. El articulo 3 común a los convenios de ginebra coincide con el “núcleo duro” de los DD. HH.
El DIH protege a toda persona, incluidos los funcionarios del estado contra las infracciones posiblemente cometidas por los estados enfrentados en un conflicto internacional, (homicidio, tortura o los tratos inhumanos, apropiación ilícita de bienes).
El DIH estipula que los estados parte en los convenios de ginebra, “se comprometen a respetar y hacer respetar” los convenios (art 1 común de los convenios de ginebra), así “como determinar las sanciones penales que se han de aplicar a las personas que hayan cometido, o dado orden de cometer, infracciones graves contra el presente convenio” (art 49, 50,51comunes).
DERECHOS HUMANOS- DD.HH: (SON APLICABLES EN TODO TIEMPO Y EN TODO LUGAR)
El ejercicio de ciertos derechos tales como la libertad de expresión o de asociación, pueden ser suspendidos durante un estado de excepción (estado de emergencia). No obstante, otros derechos como el derecho a la vida y la prohibición de la tortura o los tratos inhumanos y degradantes, nunca pueden ser derogados o suspendidos. Este es llamado “núcleo duro” de los DD.HH (ART 6, 7, 8, 1 Y 2, 11 15,16 Y 18) los DD- HH protegen a los individuos de posibles abusos perpetrados por funcionarios del estado. Existen mecanismos de supervisión internacional universales como el comité del pacto de derechos civiles y políticos en el seno de la organización de las naciones unidas, o mecanismos regionales, como la comisión internacional de DD.HH, y tribunales como la corte interamericana de DD-HH. Protegen a todas las personas, en todo momento (derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales).
29. Realizar un cuadro comparativo entre DIH Y DD.HH.
Derecho Internacional Humanitario - DIH
|
Derechos Humanos - DD.HH.
|
Es
aplicable en tiempo de conflicto armado internacional o no internacional, así
como en caso de violencia interna.
|
Son
aplicables en todo tiempo y lugar
|
Protege
a todas las personas, sean militares o civiles, en particular a los heridos,
enfermos o personas detenidas en relación con los acontecimientos
|
Protegen
a todas las personas, en todo momento (derechos civiles, políticos,
económicos, sociales y culturales)
|
El DIH
protege a toda persona, incluidos los funcionarios del Estado contra las
infracciones graves posiblemente cometidas por los Estados enfrentados en un
conflicto internacional, (homicidio, tortura o los tratos inhumanos,
apropiación ilícita de bienes).
También
protege a estas personas contra infracciones graves cometidas por grupos
opositores armados en situación de violencia interna.
|
Los
Derechos Humanos protegen a los individuos de posibles abusos perpetrados por
funcionarios del Estado.
|
El DIH
nunca puede ser derogado.
El Artículo 3 común a los Convenios de Ginebra coincide con el "núcleo duro" de los DD.HH. |
El
ejercicio de ciertos derechos tales como la libertad de expresión o de
asociación, pueden ser suspendidos durante un estado de excepción (estado de
emergencia). No obstante, otros derechos como el derecho a la vida y la
prohibición de la tortura o los tratos inhumanos y degradantes, nunca pueden
ser derogados o suspendidos. Este es el llamado "núcleo duro" de
los DD.HH. (Art. 6,7,8 § 1 y 2, 11, 15, 16 y 18).
|
El DIH
estipula que los Estados Parte en los Convebios de Ginebra, " se
comprometen a respetar y hacer respetar" los Convenios (Art. 1 común dee
los Convenios de Ginebra), así "como determinar las sanciones penales
que se han de aplicar a las personas que hayan cometido, o dado orden de
cometer, infracciones graves contra el presente Convenio" (Art. 49, 50,
51 comunes).
En los últimos años, la Comunidad Internacional creo dos Tribunales Internacionales encargados de juzgar las infracciones graves contra el DIH cometidas en la Ex-Yugoslavia (Tribunal Penal Internacional de La Haya, Holanda) y en Ruanda (Tribunal Penal Internacional de Arusha, Tanzania) |
Existen
mecanismos de supervisión internacional universales como el Comité del Pacto
de Derechos Civiles y Políticos en el seno de la Organización de las Naciones
Unidas, o mecanismos regionales, como la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos, y tribunales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Pacto
de San José de Costa Rica).
|
30. Realice un análisis del siguiente texto teniendo en cuenta como base el DIH.
CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA
ANTECEDENTES: desde la independencia de Colombia, el país no ha estado ajeno a la violencia partidista, lo cual se evidencia en varias guerras civiles que se desarrollan durante el siglo XIX, y culminado en la guerra de los mil días (1899-1902). Entre 1902 y 1948, Colombia gozo de una relativa paz, primero bajo los gobiernos de la hegemonía conservadora (1886-1930) y luego con los presidentes reformistas liberales (1930-1946). Sin embargo durante esta época ciertos incidentes de violencia política fueron constantes en diversas regiones. El 9 de abril de 1948, durante el gobierno del conservador mariano Ospina Pérez, fue acecinado en Bogotá el jefe liberal Jorge Eliecer Gaitán. Aun cuando el magnicidio no tuvo aparentemente un móvil político partidista, este creo levantamiento popular violento, conocido como el bogotazo, siendo Bogotá donde se vieron las reacciones más grandes, pero diferentes grados de violencia se extendieron por gran parte del país.
El gobierno de Ospina Pérez logro controlar la situación y
termino completo su mandato en 1950. En las elecciones de 1950 no participo el partido liberal alegando falta de
garantías. Esto facilito el triunfo del partido
conservador en cabeza de Laureano Gómez,
quien continuo y profundizo la política de seguridad
de su antecesor ante la violencia partidista, la cual no contemplaba negociar con el partido liberal, no sin
controversias internas, tomo la decisión
de promover guerrillas para oponerse al poder
militar del gobierno de Gómez. Además de las guerrillas liberales, que operaban principalmente en los llanos
orientales, en varias regiones, se
crearon diferentes tipos de bandas armadas irregulares,
tanto por parte de sectores a fines del gobierno como parte de miembros del partido comunista, entre otros.
El franciscano de las políticas oficiales y la
desconfianza que inspiraban algunas de
las actitudes personales de Gómez llevaron a que
perdiera el apoyo de buena parte de los
miembros de su propio partido, y en 1953 la clase política se apoya en el establecimiento militar para
apropiar un
golpe de estado. El poder fue asumido por el general Gustavo Rojas Pinilla. Rojas Pinilla busco un acercamiento con los líderes de la guerrilla liberal garantizando una amnistía. La mayoría se acogió a los términos de la misma y se desmovilizó, lo cual redujo efectivamente buena
parte de la violencia. Sin embargo, el asesinato de algunos de los líderes contribuyo a crear desconfianza en varios de los grupos armados quienes continuaron en la clandestinidad. Algunos de los grupos formaron “repúblicas independientes” donde portaban armas principalmente para la defensa y ocasionalmente realizaban asaltos, retenciones y acciones armadas limitadas en las zonas cercanas.
golpe de estado. El poder fue asumido por el general Gustavo Rojas Pinilla. Rojas Pinilla busco un acercamiento con los líderes de la guerrilla liberal garantizando una amnistía. La mayoría se acogió a los términos de la misma y se desmovilizó, lo cual redujo efectivamente buena
parte de la violencia. Sin embargo, el asesinato de algunos de los líderes contribuyo a crear desconfianza en varios de los grupos armados quienes continuaron en la clandestinidad. Algunos de los grupos formaron “repúblicas independientes” donde portaban armas principalmente para la defensa y ocasionalmente realizaban asaltos, retenciones y acciones armadas limitadas en las zonas cercanas.
EL FRENTE NACIONAL
Cuando la dirigencia política del país y los sectores opuestos al régimen consideraron que el gobierno de Rojas Pinilla debía finalizar y no prolongarse por otros cuatro años o más, se promovió un paro que obligo al retiro del general Rojas Pinilla.
El poder fue asumido por una junta militar de transición mientras se pensaba en reanudar el
sistema político democrático tradicional de la
república. Los líderes de los partidos
liberal y conservador finalmente acordaron que durante un nuevo periodo de
transición, que se extendería por los próximos cuatro periodos (16 años), se alternarían en el poder. Este sistema
se denomino
el frente nacional y fue concebido como una forma de contribuir las diferencias entre los dos partidos y
evitar que se repitiera la violencia
política bipartidista. El frente nacional logro
ese objetivo, pero con el tiempo también se hizo
claro que se obstaculizara en la práctica
la posibilidad de participación de grupos
políticos diferentes a los dos partidos tradicionales,
incluyendo a sus disidencias internas.
REPÚBLICAS INDEPENDIENTES: durante el gobierno de Guillermo león valencia (1962-1966), segundo presidente del frente nacional y ante la preocupación por la existencia de algunas de las llamadas “repúblicas independientes” al interior del país, el presidente ordeno al ejercito someter tales repúblicas y restablecer allí la autoridad. Una de estas repúblicas, situada en marquetalia, logro sobrevivir al cerco del ejército y sus líderes, tanto de tendencia liberal como comunista, entre los que se encontraban: Pedro Marín, alias Manuel Marulanda, pudieron escapar junto con gran parte de sus tropas en total entre dos y cuatro decenas de hombres. El hecho llamo la atención de algunos dirigentes estudiantiles, quienes eventualmente se unieron al grupo de Marulanda fundando las fuerzas armadas revolucionarias de Colombia (farc), en asociación del partido comunista.
MOVIMIENTO ARMADO M 19
·
Antecedentes
Elecciones presidenciales de Colombia de 1970
El 13 de junio de 1953, el General Gustavo Rojas Pinilla propinó al gobierno conservador de Laureano Gómez el único golpe de Estado que tuvo éxito en el siglo XX en Colombia. Debido al notorio deterioro del orden público este golpe era considerado como inminente por las clases gobernantes del momento. Tras muchas vicisitudes, Rojas renunció al poder el 10 de mayo de 1957 y se instauró una junta militar como gobierno de transición. Los dos partidos políticos dominantes (liberal y conservador) crearon una coalición llamada Frente Nacional con la idea de terminar con la violencia bipartidista que azotaba al país.
El 13 de junio de 1953, el General Gustavo Rojas Pinilla propinó al gobierno conservador de Laureano Gómez el único golpe de Estado que tuvo éxito en el siglo XX en Colombia. Debido al notorio deterioro del orden público este golpe era considerado como inminente por las clases gobernantes del momento. Tras muchas vicisitudes, Rojas renunció al poder el 10 de mayo de 1957 y se instauró una junta militar como gobierno de transición. Los dos partidos políticos dominantes (liberal y conservador) crearon una coalición llamada Frente Nacional con la idea de terminar con la violencia bipartidista que azotaba al país.
De esta manera, también pretendían garantizar su alternancia en el poder y el reparto de los cargos burocráticos por partes iguales. Tras renunciar, Rojas viajó a República Dominicana y allí recibió asilo político de parte del gobierno del dictador Rafael Leonidas Trujillo. Regresó a Colombia en 1962 y fundó la ANAPO (Alianza Nacional Popular), movimiento político con el cual se presentó a las elecciones de ese año en las que obtuvo el cuarto lugar. En 1966 el candidato de la ANAPO fue José Jaramillo Giraldo. En 1970 Rojas se había transformado en un caudillo populista con gran arraigo entre la población colombiana y se presentó a las elecciones presidenciales del 19 de abril de 1970, enfrentándose al candidato del Frente Nacional Misael Pastrana Borrero. Las elecciones resultaron bastante reñidas y el resultado oficial fue de 1.625.025 votos por Pastrana y 1.561.468 votos por Rojas. De esta manera la Corte Electoral proclamó a Pastrana como presidente para el periodo 1970-1974, aunque las denuncias por fraude no se hicieron esperar ante la interrupción del escrutinio total que se postergó hasta el día siguiente el conteo final, cuando la victoria que para Gustavo Rojas Pinilla parecía segura, pasó a ser de Misael Pastrana.
Rojas y sus partidarios siempre acusaron de fraudulentas estas elecciones y muchos testimonios de personas prestantes dentro de la política y las fuerzas armadas de la época parecen dar visos de verdad a dicho reclamo[cita requerida Historia Inicios Como consecuencia del fraude electoral en 1970 contra el general Gustavo Rojas Pinilla, en 1974 Jaime Bateman, Álvaro Fayad, Iván Marino Ospina y Luis Otero Cifuentes, junto con Carlos Toledo Plata,
Israel Santamaría, Andrés Almarales, Ever Bustamante, José Cortés e Ivan Jaramillo, quienes eran representantes del ala socialista de la ANAPO la cual entró en discusiones por la actitud tomada por Samuel Moreno Díaz al acercarse al Partido Conservador, conformaron el Movimiento 19 de Abril.
Robo de la espada de Bolívar El M-19 desde el comienzo realizó actividades bastante notables y dignas de un despliegue noticioso, como el robo de la espada de Simón Bolívar en la toma de la Quinta de Bolívar realizada el 17 de enero de 1974 proclamando "Bolívar, tu espada vuelve a la lucha" junto con su consigna de combate "Con el pueblo, con las armas, al poder".[1] Secuestro de José Raquel Mercado
En febrero de 1976 secuestraron José Raquel Mercado, quien era el presidente de la Confederación de Trabajadores de Colombia (CTC) y el 19 de abril de 1976 lo asesinaron. De este asesinato Jaime Bateman dijo: "La decisión de ajusticiarlo la sometimos al veredicto popular. La gente escribió en las calles sí; escribió no; la CTC hizo una gran campaña de carteles para que no lo fusiláramos; los sindicatos discutieron el asunto; algunos miembros de la CSTC dijeron incluso, públicamente, que a Mercado había que ajusticiarlo... Él estaba entregado totalmente al imperialismo.
En el interrogatorio que le hicimos reconoció que trabajaba para los norteamericanos, que recibía
de ellos cuantiosos cheques. Nosotros editamos
quinientos mil ejemplares de un folleto
en el que presentábamos las pruebas en su contra."
Jaime Bateman.
Declaración sobre la muerte de José Raquel
Mercado M-19 durante la presidencia de
Turbay En 1980, el M-19 intentó
secuestrar al narcotraficante y miembro del Cartel de Medellín, Carlos Lehder, pero Lehder se escapó mientras lo
trasladaban en un carro.
Pocos
meses después, los militares informaron a uno de los jefes
del Cartel de Medellín, Jorge Luis Ochoa
que habían interceptado grabaciones del M-19, en
las que supuestamente planeaban secuestrarlo. Ochoa pidió ayuda al capo del
narcotráfico y jefe del Cartel de
Medellín, Pablo Escobar, quien ordenó capturar
los comandantes del M-19. Los hombres de Escobar, lograron capturar a
tres de los más importantes comandantes del M-19
en Medellín; Guillermo Elvencio Ruiz,
Luis Gabriel Bernal y alias "Pablo Catatumbo".
Durante el gobierno de Julio César Turbay (1978-1982) realizaron varios hechos notables. Uno de estos hechos fue el Asalto al Cantón Norte. Desde una residencia aledaña, guerrilleros del M-19 construyeron un túnel de más de 80 metros de longitud bajo tierra que atravesaba la calle y llegaron a la guarnición militar conocida como Cantón Norte en Usaquén, una localidad al norte de Bogotá, el 31 de diciembre de 1978. El grupo guerrillero sustrajo más de cinco mil armas.
En otra acción, el 27 de febrero de 1980 un grupo de dieciséis guerrilleros del M-19 al mando de Rosemberg Pabón Comandante Uno y de Luis Otero Cifuentes autor intelectual , tomaron la Embajada de la República Dominicana mientras se celebraba una recepción diplomática con objeto de conmemorar la fiesta nacional de ese país. Entre los rehenes había representantes diplomáticos de varios países, incluyendo al embajador de Estados Unidos Diego Ascencio y el Nuncio Apostólico.
El M-19 pedía la liberación de cerca de 320 presos políticos. Despues de 61 días de negociaciones con Carmenza Cardona "la chiqui" (ideóloga del M-19) liberaron a los rehenes después de un prolongado proceso de negociación. El comando guerrillero entregó a los diplomáticos retenidos y viajó a Cuba. En el año 2000, Ciro Durán realizó una película que muestra retrospectivamente apartes de esta toma guerrillera.
Como consecuencia de la acción represiva contra sus células en las ciudades, el M-19 limitó su carácter urbano y se replegó a las montañas, pero este era un campo que no conocían y sufrieron varios
reveses. Secuestro de Marta Nieves Ochoa En 1981 el M-19 secuestró a Marta Nieves Ochoa hermana de Jorge Luis, Fabio y Juan David, (los hermanos Ochoa), quienes eran socios del Cartel de Medellín lo que provocó la inmediata reacción de la mafia, reuniendo un ejército privado al que se denominó MAS (Muerte a Secuestradores), que a través de secuestros intimidatorios logró la liberación de la plagiada y continuó a través de asesinatos sistemáticos exterminando al M-19 de Antioquia y el Magdalena Medio, pero posteriormente vinieron acuerdos de paz entre Iván Mariano Ospina y Pablo Escobar.
El M-19 durante la presidencia de Betancur. Durante el gobierno de Belisario Betancur (1982-1986), Bateman, por entonces dirigente máximo del M-19, propuso al gobierno celebrar una reunión en Panamá con el propósito de adelantar diálogos que permitieran solucionar el conflicto. Sin embargo, Bateman murió el 28 de abril de 1983, supuestamente en un accidente de aviación, y las negociaciones se suspendieron.
Éstas se reanudaron y culminaron con la firma de los Acuerdos de Corinto, Cauca, en los que se planteó un cese al fuego y la continuación de los diálogos para la futura desmovilización del grupo guerrillero. Sin embargo, sectores opuestos a los acuerdos, tanto en el gobierno como en el ejército y en la guerrilla, sabotearon las conversaciones.
En 1985, el M-19 protagonizó su acción más
violenta, la toma del Palacio de Justicia, hecho que aun hoy día continúa
dividiendo a la opinión pública colombiana. El día 6 de noviembre de 1985, un
comando del M-19 compuesto por 35 guerrilleros al mando de los comandantes Andrés
Almarales y Luis Otero Cifuentes ocupó militarmente el Palacio de Justicia, en
plena Plaza de Bolívar, en el centro de Bogotá, exigiendo que se citase al
presidente a juicio. La subsecuente reacción del ejército provocó que, con sus
balas de cañón, incendiaran el palacio, y en ella cayeron la mayoría de los
miembros del comando guerrillero y -según los cálculos oficiales- otras 53
personas civiles, incluyendo a varios magistrados de la Corte Suprema de Justicia,
debido al fuego de los militares y del M-19. Algunos sectores consideraron el
hecho como una masacre.
El incidente continúa sin ser esclarecido
totalmente, ya que de una y otra parte se siguen lanzando acusaciones de tanto
en tanto. Los miembros del M-19 han afirmado en varias oportunidades que el ejército
deliberadamente sacrificó a muchas personas al abrir fuego, mientras que la
institución armada y otros sectores de la política colombiana consideran que ante
las declaraciones lanzadas por el M-19 durante la toma, no era posible negociar
una salida que no condujera a una humillación estatal.
En años recientes se ha comprobado que civiles
(empleados de la cafetería y otros trabajadores) que habían salido con vida del
edificio fueron posteriormente desaparecidos, torturados y ejecutados por
miembros del ejército, hechos por las cuales algunos oficiales y suboficiales
han enfrentado juicios, entre ellos el coronel Plazas
Vega.
También se ha argumentado que al menos un
miembro del personal del edificio, Andrés Almarales, supuestamente habría sido
sacado vivo del Palacio de Justicia por miembros de las Fuerzas Armadas y luego
reintroducido al mismo, donde fue presentado como muerto en combate después de
haber fallecido como consecuencia de recibir un disparo en la cabeza a
contacto. En este tiempo, el M-19 conformó la Coordinadora Nacional Guerrillera
(CNG), en asociación con el Comando Ricardo Franco Frente-Sur y el Movimiento
Armado Quintín Lamé, en 1987 esta Coordinadora se reestructuró, añadiéndose las
FARC, el EPL y el ELN y se dio a conocer como Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar
(CGSB). El propósito de esta organización era presentar un frente unido en las
negociaciones de paz emprendidas con el gobierno y, además, realizar acciones militares
conjuntas.
Desmovilización
Bandera del AD M-19 en el Museo Nacional de
Colombia. En el proceso de negociaciones de paz durante el mandato del presidente
Virgilio Barco Vargas, el grupo guerrillero había hecho énfasis insistentemente
en que uno de los principales requisitos para deponer las armas era la creación
de una Asamblea Nacional Constituyente para modificar la constitución la cual
hasta entonces
No garantizaba la creación y desarrollo de
otros partidos políticos diferentes a los dos partidos tradicionales, ni daba
espacio de representación a las minorías.
Ante la negativa del gobierno de
hacer una consulta popular que autorizara el cambio constitucional incluyendo
una opción en las papeletas para las votaciones generales del 11 de marzo de
1990, los estudiantes, en particular los de las universidades, decidieron hacer
un movimiento a nivel nacional para que la población incluyera una "Séptima
Papeleta" ordenándole al ejecutivo que conformara una Asamblea Nacional Constituyente.
El 8 de marzo de 1990 realizaron la entrega de armas en su campamento de Santo
Domingo liderados por su entonces comandante máximo Carlos Pizarro León-Gómez y
se desmovilizaron para convertirse en grupo político que se conoció como
Alianza Democrática M-19.
Alianza Democrática M-19
Para la contienda electoral de 1990 tenían como
candidato a la presidencia a Carlos Pizarro, pero éste fue asesinado el 26 de
abril de 1990 dentro de un avión en pleno vuelo, al parecer por sicarios a órdenes
del estado. En su remplazo se presentó Antonio Navarro Wolf logrando el tercer
lugar detrás de César Gaviria Trujillo y Álvaro Gómez Hurtado con 739.320 votos
y superando al candidato del partido conservador Rodrigo Lloreda.
Durante el gobierno de César Gaviria (1990-1994)
se presentaron a las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente y
obtuvieron 19 puestos logrando la votación más alta que grupo alguno tuviera
para dicho estamento, convocado con objeto de redactar la Constitución de 1991.
Antonio Navarro fue elegido para ser co-presidente de la Asamblea junto a
Alvaro Gómez y Horacio Serpa. Antonio Navarro fue ministro de Salud durante el
gobierno de César Gaviria y ha continuado siendo figura relevante de la
política del país, como alcalde de la ciudad de Pasto, Representante a la
Cámara, Senador, pre-candidato presidencial y Secretario general del Polo Democrático
Alternativo y Gobernador de Nariño.
- · Todas los grupos al margen de la ley por decirlo así al comienzo quieren defender lo que es de ellos tomando la violencia como amiga y allí entra el derecho internacional humanitario que ah tratado siempre de buscar la mejor solución para que las personas no sean torturadas o victimas de violencia que estos ofrecen pero no lo han podido lograr por el simple hecho de que estas personas solo buscan dinero y adueñarse del país y se la pasan por hay como pedro por su casa secuestrando personas matando torturando a quien se oponga esas personas son lo peor pero tampoco hay que echarles flores al estado y a las fuerzas militares ya que la violencia en Colombia comenzó por la política y porque defendían a morir un partido político que nunca sirvió para nada de allí es estado a matado personas también inocentes tragedias que hasta ahora se están descubriendo porque aunque el estado nos ofrezca soluciones y salidas hay alguno que la embarra y hace cosas malas por dañar la imagen del país.
Luisa Montealegre Chacon